Приемлемы ли объяснения.

Так же как нет приемлемого объяснения почему на «электрическую активность» различные участки дна, тела и нижнего сегмента матки реагируют дифференцированной продолжительностью фазы сокращения миоцитов, однако заканчивающейся в одно и то же время?

Немало путаницы в этот вопрос вносят авторы учебных пособий, реабилитировавших в последнее время идеи «реци- прокности» сократительных отношений как между различными отделами, так и между различными слоями миометрия и, более того, между пучками миометрия, имеющими продольную и циркулярную ориентацию [1, 3-5, 31-33]. Согласно этим представлениям, расположенные на одном уровне достижения «электрической активности» одни участки миометрия могут в ответ на ее воздействие активно сокращаться, а другие столь же активно расслабляться [1, 3-5, 31-33]. Морфологической «базой» этих представлений продолжает оставаться работа Daels J. [55], которая цитируется в каждом из этих учебных пособий. Однако в настоящее время практически доказано, что между гладкомышечными клетками миометрия человека, локализованными в разных слоях и участках матки, нет ни морфологических, ни гистохимических отличий: все они содержат одинаковое количество сократительных белков, имеют одинаковую рецепторную систему, в одинаковых условиях одинаково реагируют на тоно- моторные стимулы, обладают одинаковыми, генетически детерминированными временными и силовыми параметрами как спонтанной, так и индицированной сократительной активности [16, 18, 19, 27-30, 34, 38-42, 47, 63, 64, 67].

ВАМ ТАКЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО