Дряхлеющая акушерская школа.

«Владея свежими силами, — писал профессор В. М. Флоринский (1867), — обширными познаниями, а главное — любовью к своему делу, как к делу близко его касающегося образования, он, прежде всего, позаботился оставить хорошее руководство, которое было напечатано в 1784 г. в Петербурге.

Из этого полного и весьма основательного сочинения видно, если сравнивать его с предшествовавшими учебниками, в какой степени Амбодик изменил характер преподавания и обновил дряхлеющую в отсталости русскую акушерскую школу. Человек талантливый и трудолюбивый, он мог бы, судя по этим задаткам, служить не только представителем и проводником в массы молодого поколения современной акушерской науки, но и быть самостоятельным двигателем ее. Я уверен, что Максимович-Амбодик мог бы положить основание самостоятельной русской акушерской школе, в смысле научного направления, если бы обстоятельства благоприятствовали ему напр. так же, как Вильгельму Рихтеру.

К несчастью русского акушерства Амбодику не дано было ходу, его затерли и подорвали, оставивши все время на одном теоретическом преподавании, не давая возможности вполне пользоваться богатыми материалами вновь открытого родильного дома и, следовательно, лишая возможности двигаться вперед и двигать свою науку. Я уверен, что если бы на место Моренгейма поручено было тогда директорство над родильным домом Амбодику, то судьба этого заведения была бы совершенно другая. Оно выполнило бы тогда не одну филантропическую, но и научную цель, давши России массы русских образованных акушеров и сделавшись неисчерпаемым источником самостоятельно-русской практической разработки акушерства, как это естественно произошло во всех других, одновременно с ним открытых заведениях, напр. в Вене, Париже, Берлине и пр.

Что Амбодик был горячий патриот и всеми силами стремился к развитию акушерской науки в России, это ясно из многих мест его книги. Что он был способен воспользоваться практическим акушерским материалом и при содействии его приготовить русских деятелей на этом поприще как преподавателей, так и практиков, в этом тоже не может быть сомнения. Ученики его и сочинения как выражение научной заправки и направления, достаточно это свидетельствуют. Так, один необдуманный шаг, может быть одна своекорыстная интрига, могут повлиять на судьбу национального развития науки и остановить ее движение почти на целое столетие!

Со времени Моренгейма русские акушерские рассадники, закрытые для русских, естественно не дали нам ни одного национального представителя этой науки и не произвели почти ни одной в научном отношении замечательной личности!».

ВАМ ТАКЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО

Мама, а мы бедные?	Кто они: родильницы с пороками сердца?
Физиологические свойства гладкомышечных клеток	Приемлемы ли объяснения.