Разница в опытах.

Опубликовано/обновлено: 2007-05-15 22:09:56. Просмотров: 3130 | Автор: Reyus Mammadli

Принципиальное отличие этого опыта от опыта 1Б состояло в том, что две полоски миометрия, соединенные механически между собой с помощью коромысла особой конструкции, находились каждая в своей, изолированной перфузионной камере.

Большая часть коромысла, изготовленного из диэлектрика, находилась в атмосфере. В опыт брали образцы мышц, иссеченных из разных отделов и слоев миометрия. После синхронного растяжения полосок до 2lo в них возникала абсолютно синхронная сократительная активность. Эта схема эксперимента еще раз подтвердила ведущую роль импульса дорастяжения в активации сократительной деятельности полосок, уже активированных оптимальной степенью растяжения. Однако эта схема эксперимента позволила выявить еще одно, крайне важное для понимания биомеханики родовой схватки человека, обстоятельство. При инактивации пейсмекерной активности одной из полосок, например с помощью введения в ее перфузионную камеру верапамила, инактивированная полоска сохраняла механоре- цепторную активность и абсолютно адекватно реагировала на импульс дорастяжения, поступавший с другой, активированной введением в перфузат окситоцина, полоски.

ВАМ ТАКЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО

Выводы после тестов и опытов с шейкой матки?	Израильская косметика Мертвого моря
Экспериментальные исследования действий опиатных анальгетиков	Установленная динамика содержания факторов роста - какси в сети.
Редкость какая - дальнобойщик	Частота патологий СЗРП
Новости	Краденый пес стал соучастником ограбления магазина в Казахстане

comments powered by Disqus