Несмотря на то, что и компьютерные модели, имитирующие механизмы регуляции сократительной деятельности матки человека, «подтверждают» представления о мио- генной природе саморегуляции спонтанной сократительной активности миометрия [46, 61, 64], несмотря на то, что сегодня точно известно, что все 200 миллиардов миоцитов, локализованных в разных отделах и слоях миометрия человека, обладают собственным пейсмекерным механизмом [10, 18, 19, 27-29, 30, 34, 36, 38, 39], несмотря на то, что все миоциты рожающей матки человека обладают одинаковыми параметрическими характеристиками электромеханического сопряжения и одинаково и равнонаправленно реагируют на тономоторные стимулы, несмотря на то, что так называемая «проводящая система матки» предназначена не только, а скорее не столько для проведения окончательно биофизически не идентифицированной «электрической активности» несуществующего пейсмекера, несмотря на все это пейсмекер как активатор биомеханики родового сокращения матки человека остается основой доминирующего взгляда на генерацию нисходящей волны сокращения [1, 3-5, 31-33]. Сегодня настало время для понимания того, что для информационного поля будущей адекватной теории родовой схватки человека наконец важно установить, что управление сократительной активностью 200 миллиардов гладкомышечных клеток миометрия, находящихся в едином гуморальном пространстве и обладающих собственным пейсмекерным механизмом, зависимы не от деятельности мифического водителя ритма, доказательств существования которого в матке человека до сих пор не представлено, а от того, как и с помощью каких механизмов, созданных эволюцией, в рожающей матке человека синхронизируется индивидуально пейсмекерная активность каждой гладкомышеч- ной клетки мышечной оболочки матки [26-30].
ВАМ ТАКЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО
comments powered by Disqus